Se hvilken hypotese har sterkest bevis med ACH
Sist oppdatert:Snarveien: Analysis of Competing Hypotheses (ACH) er CIA-verktøyet ledergruppen din ikke visste at de trengte
Litt forenklet, kan man si at en ledergruppe er til for å dele informasjon og ta beslutninger. De fleste er gode på å dele rådata om hva som skjer internt i bedriften, men det er sjelden jeg hører a) gode diskusjoner om hva som skjer i omverdenen, og b) dypere vurderinger av hva betyr dette for oss.
For å kunne si noe om fremtiden trenger vi gode hypoteser. Men for at hypotesene skal bli noe mer enn stridsepler i ledergruppen, kan ACH-tabeller være et godt verktøy for å vurdere hvilke som er mest troverdige.
La oss ta et eksempel:
«Kona forlot meg fordi jeg var for engstelig. Nei, vent. Hun er tilbake! Hun var bare på butikken en tur.»
– @Dadsaysjokes
For det første: Det er en god vits. For det andre: Forfatteren har en hypotese og noen bevis.
ACH-tabellen lager du ved å sette opp de konkurrerende hypotesene bortover, og bevisene du har nedover.
For hvert bevis, noter om det svekker eller styrker hver hypotese.
Det er et banalt eksempel, men tanken bak er den viktige: Sett bevisene i sammenheng. Ikke legg all vekk på den synligste eller mest omtalte indikatoren.
Ofte er det nyttig å få opp alle hypotesene på bordet. Da kan ACH hjelpe dere å velge blant flere konkurrende hypoteser:
I artikkelen om blodprøver så vi hvordan hvert nye bevis kan oppdatere sannsynligheten, men den sletter ikke informasjonen som kom før. ACH kan minne dere på alle bevisene som finnes.
I artikkelen om små utvalg så vi hvordan det er forskjellige styrke på bevis, utfra hvor stort utvalget er. En spørreundersøkelse er nok mer representativ om du har spurt mange enn om den kommer fra et lite utvalg. Derfor kan du også lage en mer avansert ACH hvor du vekter hvert bevis. Som i en kriminalsak vil det være forskjell på et bevis som gjør en hypotese litt mer sannsynlig og et som fullstendig utelukker andre hypoteser.
Selv om du ikke bruker tabellen med full pakke, hjelper tankesettet enormt til å strukturere kunnskapen i gruppen.
Se bevisene i sammenheng. Juster sannsynligheten basert på alle indikasjonene, ikke bare den som er mest synlig.
Les mer om 🏷️Data